Salam.
PENGANJURAN MEMANG TERUK, PENGHAKIMAN PUN APA KURANGNYA…...
Aku secara jujurnya mengiyakan segala caci maki hamun keji nista dari orang-orang sekeliling tentang penganjuran Debat Diraja di UM baru-baru ini. Maklumlah, pertandingan debat menghimpunkan pendebat. Maklumlah, pendebat ini masing-masing ada ego tersendiri. Jadi, dari nak memanjangkan kesah, tidak salahnya kita mengiyakan.
Perkara dah pun berlaku. Jadi, biarkan ia berlalu. Apa yang betulnya, kita banyak belajar dari kesilapan dan mana-mana pihak janganlah mengulangi lagi kesilapan ni.
Serta, pada mana-mana pihak yang masih lagi terkesan dengan ‘penganjuran teruk’ UM tempoh hari, sudah-sudah la ye. Tidak gunanya mengenang yang buruk-buruk. Kita kalau hendak maju, kena tingkatkan perkara-perkara yang baik menjadi lebih baik. Chaiyok!!!
Seperkara lagi, aku nak komen tentang PENGHAKIMAN lah.
Pertama, jangan salah anggap atau salah sangka atau syak wasangka atau bawa mulut ye…. perkara ni aku rasa perlu dijadikan iktibar dan diambil tindakan segera.
Kedua, aku bukan nak merendahkan atau mempersoalkan kredibiliti sesiapa. Setiap ‘hakim’ ada penilaian tersendiri lebih-lebih lagi, debat ini memang satu seni dan seni ni memang abstrak untuk dinilai.
Apa yang ingin aku komen kan……
1) Penglibatan ‘hakim’ dari kalangan Pengawai IPT, jabatan-jabatan kerajaan, ahli-ahli profesional perlulah dimaksimakan.
2) Penglibatan ‘hakim’ dari kalangan bekas-bekas pendebat perlulah diminimakan.
3) Teknikal ‘hakim’ yang mengatur dan menyusun ‘hakim’ pada setiap perlawanan perlulah Ahli MADUM yang berkecuali. Bukan dimonopoli oleh sesebuah pihak semata-mata.
4) ‘Hakim’ dari kalangan bekas-bekas pendebat perlu lah dinilai sebelum diletakkan pada sesebuah perlawanan debat. Adalah tidak molek, ‘hakim’ dari kalangan bekas pendebat yang masih ‘junior’ diletakkan pada perlawanan pasukan ‘senior’. Ataupun ‘hakim’ dari kalangan bekas pendebat yang baru sahaja ‘bersara’ debat diletakkan pada perlawanan pasukan yang jarak ‘usia debatnya’ tidak jauh. Perkara ini adalah PENTING kerana SENTIMEN kalangan pendebat IPT ni sangat mendalam~
5) Bagi kalangan bekas-bekas pendebat yang menjadi ‘hakim’, perlu lah diletakkan limitasi bagi setiap IPT yang diwakili. Sebagai contoh, Alumni Pendebat dari setiap IPT hendaklah menghantar wakil hakim dan dihadkan kepada 5 orang sahaja. Ini bagi mengelakkan monopoli dan kekeliruan. Kita sedang dalam pertandingan Debat Diraja atau Pertandingan NC atau TNC IPT tertentu ni ??
6) ‘Hakim’ perlulah bersifat neutral dan tidak diseliti dengan sebarang sentimen atau ‘mind-setting’. Perkara ini sangat perlu dititik-beratkan dalam membuat penilaian. Hakimilah perdebatan bukannya kita yang jadi ‘hakim’ turut berdebat ketika menghakimi. Ini fi’il yang tidak patut dilakukan.
Secara keseluruhannya, aku menghormati segala usaha semua pihak terutama Pengawai-pengawai MADUM dan bekas-bekas pendebat IPT yang turut memeriahkan suasana. Akhirnya, keputusan telah dimuktamadkan, johan telah pun dijulang. Tahniah aku ucapkan secara peribadi.
Bagi mana-mana pihak, sekali lagi aku tekankan, aku bukan nya bersifat prejudis atau pesimis.
Aku cuma inginkan perjuangan debat ini terus suci dan tidak dipolitikkan.
Kalian adalah seorang pendebat, punyai bakat dan akal extra dikurniakan Tuhan,
Janganlah kerana dendam kesumat, emosi yang lebih kita julangkan.
Tulisan ini aku pesankan buat diri aku, aku pesankan buat sahabat-sahabat di UM dan tidak kurangnya sahabat-sahabat pendebat seluruh IPT.